透過消費券,您看到哪一面!?
 
當宣佈要發消費券時,消費券的意義.帶動的週邊vs許多效應
才是值得關注與思考的... 以下文章很有意思唷~

經濟學上有所謂的「儲蓄的矛盾」,一個愈強調儲蓄的國家,愈容易掉入貧窮的陷阱。每個人都強調儲蓄,整體消費減少;消費減少,生產跟著減少,生產減少,導致所得減少,所得減少讓人人視「保留現金」(安全感)很重要,於是減少消費增加儲蓄,於是消費又更減少,因此陷入貧窮的陷阱(循環)之中。因此創造「現金的流動」乃振興經濟之必要。

看看一個很有趣的例子:

三個窮漢──理髮師、裁縫師及修鞋匠,因為沒錢,所以均不消費,狀況如下:


理髮師

裁縫師

修鞋匠

頭髮

頭髮長了沒錢修理

頭髮長了沒錢修理

衣服

衣服破了沒錢修補

衣服破了沒錢修補

皮鞋

皮鞋破了沒錢修補

皮鞋破了沒錢修補

假設一般的消費收費如下:

理髮

修鞋

補衣

50

50

50

現在理髮師有位朋友看理髮師很窮,給了他100元,於是──

理髮師→用50元修鞋,50元補衣。

裁縫師→用賺到理髮師的50元修鞋。

修鞋匠→用賺到理髮師的50元和裁縫師的50元去理髮和補衣服。

裁縫師→用賺到修鞋匠的50元去理髮。

最後理髮師再將賺到裁縫師50元和修鞋匠的50(合計100)再還給朋友。

現在三個人跟當初一樣還是沒錢,但是生活情況卻改善了,每個人都”bling-bling”

這就是現金流動創造出的價值。

(咦?政府發消費券沒要我們還啊?當我們所得增加,繳的稅也增加了啊!最後還是收得回去啊!)

執政黨提出消費券救經濟,將了在野黨一軍,總不好擋「民」財路,投反對票吧!到時候被冠上「再怎麼野蠻也不能……」的廣告可不好看,於是在野黨提出了更大的紅包──

直接發現金,省下消費券印刷等製作成本,可以從3600元提高發放到3800多元。

看出問題了嗎?

消費券和現金的差別在哪裡?

如果大家拿到了現金都存起來,豈不又掉入「儲蓄的矛盾」、「貧窮的陷阱」之中?沒有儲蓄價值的消費券才能創造現金的流動啊!

還是讓政治的歸政治,經濟的歸經濟吧!

 

哈哈,1/18號就要發消費券了耶,大家有沒有想好要怎麼花了哩

forgotpower 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(1) 人氣()


留言列表 (1)

發表留言
  • yutsuba
  • 那種騙小孩的理論也會有人信,果然人一籃就丁丁.

    有人一個月的生活費花不到四千元嗎.?發個三千多元.跟本就是騙小孩.
    (敝人小時.就收過比這更多的紅包)

    發個三千六又不是三萬六,真不知道大家在爽什麼..

    馬上任以來.銀行降息.不少人少掉的利息收入就不只三千六了..
    連最保守的定存的利息收入就劇減一半..誰敢花錢.